Отправлено: 19.07.07 22:20. Заголовок: Из чего же сделаны наши америкашки ?

Кому что непонятно по породе :спрашиваем и отвечаем здесь.

 Отправлено: 27.12.10 04:28. Заголовок: Заканчиваем по глаза..

Заканчиваем по глазам последней фоткой.
На фото ярко выраженные выпуклые глаза. Глазное яблоко не круглое, неполное. Разрез глаз круглый. Хорошие сухие веки. Глаза тёмные. Взгляд не направлен прямо, а как бы оба глаза смотрят в разные стороны.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.12.10 14:11. Заголовок: МУНЛЮ пишет: как бы..

МУНЛЮ пишет:

цитата:

как бы оба глаза смотрят в разные стороны.

Как у кролега

 Отправлено: 27.12.10 17:03. Заголовок: Волжанка пишет: Я т..

Волжанка пишет:

цитата:

Я теперь рассматриваю расположение подпала даже на улице у дворняг,Вы не поверите,но у них подпал,в большинстве своем,расположен просто идеально

А у наших "соседей" большинство переподпалых особей

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Заканчиваем по глазам

Спасибо за наглядный и подробный рассказ! Очень интересно
Какая следующая тема?

 Отправлено: 27.12.10 17:14. Заголовок: Лапуся Просили про ..

Лапуся
Просили про пигмент на носу, веках и губах дать пояснение. Но там легко и быстро, т.ч., если дадут добро использовать фотку, которую прислали, т.к. она удачная для разъяснения, то значит сегодня и закончим.

 Отправлено: 27.12.10 17:18. Заголовок: МУНЛЮ пишет: Глазн..

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Глазное яблоко не круглое, неполное

То есть, это недостаток?

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Взгляд не направлен прямо, а как бы оба глаза смотрят в разные стороны.

Кому-нибудь разве снижали за это оценку?

Стандарт:
Глаза: Глазные яблоки круглые и наполненные, смотрят строго вперёд. Форма глазных век придает им слегка слегка миндалевидную форму; глаза не утопленные и не выпученные. Цвет радужной оболочки — тёмно-коричневый и, в общем, чем темнее, тем лучше.

 Отправлено: 27.12.10 18:04. Заголовок: Нюша пишет:IGRI Ну ..

Нюша пишет:

цитата:

IGRI Ну вот честно... МУНЛЮ, ИМХО, оценивает собаку именно на этой фотографии. Не делая скидок на открытый или закрытый рот. При чем здесь КОНКРЕТНАЯ собака?

Нюша пишет:

цитата:

Ну давайте уж без комментариев, а? По конкретным собакам.

Нюша, не понял...(с). Наверное, ты хотела сказать "по конкретным фото"? Так и фото все по-разному получаются. И, кстати, в большинстве мы узнаём, кто чей... кто чья... Да я вообще не в претензии, критикуйте, как хотите. Я про своих собак знаю достаточно, и достоинства, и недостатки. Ничем меня не удивишь.
К тому ж мне МУНЛЮ написала, что видела Шона живьём, и он не совсем такой как на фото. Нету у меня НИКАКИХ претензий!
Разве я возмущалась описанным недостаткам на первом фото? Я просто повесила ещё одну фотку.

 Отправлено: 27.12.10 18:08. Заголовок: IGRI пишет: не пон..

IGRI пишет:

цитата:

не понял...(с). Наверное, ты хотела сказать "по конкретным фото"? Так и фото все по-разному получаются. И, кстати, в большинстве мы узнаём, кто чей... кто чья... Да я вообще не в претензии, критикуйте, как хотите. Я про своих собак знаю достаточно, и достоинства, и недостатки. Ничем меня не удивишь. К тому ж мне МУНЛЮ написала, что видела Шона живьём, и он не совсем такой как на фото. Нету у меня НИКАКИХ претензий! Разве я возмущалась описанным недостаткам на первом фото? Я просто повесила ещё одну фотку.

Да, по фото конечно же. Давайте, как будто это вообще абстрактные собаки? Не наши, а просто модели. Не Шон, Клава, Глаша и Пуся, а просто абстрактные модели.

 Отправлено: 27.12.10 18:16. Заголовок: Нюша пишет: а прост..

Нюша пишет:

цитата:

а просто абстрактные модели.

Да я что, против? Только МУНЛЮ теперь не хочет использовать фото ещё одной моей собаки, которую я послала ей в личку. За что? Почему?
Ну, не хочет, так не хочет...

 Отправлено: 27.12.10 19:13. Заголовок: Сова То есть, это н..

Сова

цитата:

То есть, это недостаток?

Да, это недостаток.

цитата:

Кому-нибудь разве снижали за это оценку?

Любое отклонение от стандарта считается недостатком. Недостатки могут быть слабо выраженными и ярко выраженными. От того, в какой степени они выражены будет зависеть снизит эксперт оценку или нет, лишит сертификата или не лишит. Если только нет специального дополнения по конкретному недостатку, за которое сразу снижается оценка- штрафуется или собака должна получить дисквалификацию. Или как с подпалыми отметинами у пятнистых отдельно оговорено, что "ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНО", это означает, что снижать оценку за отсутствие в некоторых местах нельзя, но можно отнестись как к незначительному недостатку за который не будет снижена оценка, но судья имеет право отдать предпочтение другой собаке у которой все отметины присутствуют.

 Отправлено: 27.12.10 19:29. Заголовок: МУНЛЮ пишет:Просили ..

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Просили про пигмент на носу, веках и губах дать пояснение. Но там легко и быстро

Не знаю, может, это тоже легко и быстро, но многих волнуют зубы...
Комментарии к стандарту Г.И. Фоменко. Не помню, где брала, но у меня на форуме висит:
http://igri.forum24.ru/?1-6-0-00000020-000-160-0-1292794065<\/u><\/a>

цитата:

ЗУБЫ. Крепкие, здоровые, не слишком мелкие, смыкаются в ножницеобразном прикусе. Главное ножницеобразное СМЫКАНИЕ. Несмыкание - серьезный недостаток. Глубокие "ножницы" - редкость, чаще бывают у собак с зауженной мордой нежелательного типа. Собаки с короткой квадратной мордой наиболее желательного типа, с сильным широким подбородком часто имеют очень плотный прикус. Тогда правильность прикуса проверяется "на щелчок": ногтем проводят от нижних резцов к верхним. Если ноготь цепляется за слегка выступающие верхние резцы, то прикус считают плотным ножницеобразным. Я не раз замечала снисходительность зарубежных экспертов к практически прямому прикусу, если собака безупречна по остальным статям. У собак с короткой, квадратной мордой часто наблюдается своеобразное положение нижних окрайков - пары резцов, расположенных рядом с клыками. Они расположены в линейку с другими резцами нижней челюсти, но при смыкании челюстей выступают вперед, смыкаясь с верхними окрайками в прямом прикусе или идут немного на перекус. Если такое положение окрайков не нарушает ножницеобразность прикуса, то не наказывается. Часто это бывает у молодых собак, с возрастом верхушки нижних окрайков стираются и смыкание становится безупречным. В стандарте 1992 года не требуется комплектность зубов. Конечно, неполнозубие нежелательно, оно передается части потомства. У детей неполнозубых партнеров могут отсутствовать уже не первые, но и вторые, третьи премоляры. Полностью отстранять от разведения неполнозубых собак, особенно сук, с прочими безупречными статями, было бы неразумно. Правильным подбором пар этот рецессивный признак можно свести до минимума. Иногда у американцев встречаются один-два лишних резца или премоляра. Из-за этого оценку собаки не снижают и тем более не отбраковывают щенков: ведь после смены зубов количество постоянных может быть нормальным. Все отклонения в зубной системе отмечаются при экспертизе и учитываются в племенной работе.

МУНЛЮ, а что ВЫ скажете?

 Отправлено: 27.12.10 19:43. Заголовок: IGRI пишет: У собак..

IGRI пишет:

цитата:

У собак с короткой, квадратной мордой часто наблюдается своеобразное положение нижних окрайков - пары резцов, расположенных рядом с клыками. Они расположены в линейку с другими резцами нижней челюсти, но при смыкании челюстей выступают вперед, смыкаясь с верхними окрайками в прямом прикусе или идут немного на перекус

Из своего опыта могу сказать, что чаще наоборот...
У короткомордых - идеальный прикус, а вот с более длинными мордами были такие проблемы

 Отправлено: 27.12.10 19:46. Заголовок: IGRI Это личные ком..

IGRI
Это личные комментарии Г.И. Фоменко. Напишите и спросите у неё лично почему она так думает, а не иначе.
Я разъясняю стандарт, а не комментарии других, почему могут быть какие-то определённые недостатки

 Отправлено: 27.12.10 20:11. Заголовок: МУНЛЮ пишет: IGRI ..

МУНЛЮ пишет:

цитата:

IGRI Это личные комментарии Г.И. Фоменко. Напишите и спросите у неё лично почему она так думает, а не иначе.

МУНЛЮ, вы что, смеётесь? Опять я, что ль, не понимаю юмора?
Эти комментарии были опубликованы.
А я спрашиваю, что ВЫ думаете? Как ВЫ прокомментируете стандарт.
Почему вы всё время видите какой-то подвох с моей стороны?

 Отправлено: 27.12.10 20:14. Заголовок: Лапуся пишет: Из св..

Лапуся пишет:

цитата:

Из своего опыта могу сказать, что чаще наоборот...

Аха, или на недокус. Один зуб, остальные в линейку. И с нормальной мордой. Не длинной, но и не короткой. Возможно ли это, если помешал нормальному развитию молочный зуб, помешавший встать на место постоянному?

 Отправлено: 27.12.10 22:07. Заголовок: IGRI пишет: Возмож..

IGRI пишет:

цитата:

Возможно ли это, если помешал нормальному развитию молочный зуб, помешавший встать на место постоянному?

Я такой случай знаю, по несмыканию

 Отправлено: 27.12.10 23:21. Заголовок: МУНЛЮ пишет: если ..

МУНЛЮ пишет:

цитата:

если дадут добро использовать фотку, которую прислали, т.к. она удачная для разъяснения, то значит сегодня и закончим.

Д-а-а-а ?
А я размечталась, что мы весь стандарт так обсудим И мне кажется, что я не одна такая
Елена пишет:

цитата:

я вот с нетерпением жду когда до плечелопатки доберемся

 Отправлено: 27.12.10 23:27. Заголовок: Карлсон пишет: А я ..

Карлсон пишет:

цитата:

А я размечталась, что мы весь стандарт так обсудим

Так закончим,я так думаю,именно о конкретном примере,о пигментации носа,вроде

 Отправлено: 27.12.10 23:28. Заголовок: Карлсон пишет: Д-а-..

Карлсон пишет:

цитата:

Д-а-а-а ?

Я так поняла окончательно с глазами- подпалом-пятнами закончим. Ну, с чем-то из обсуждаемого уже.

 Отправлено: 27.12.10 23:29. Заголовок: janet пишет: о пигм..

janet пишет:

цитата:

о пигментации носа,вроде

О, точно, забыла, что про нос МУНЛЮ и говорила

 Отправлено: 28.12.10 00:07. Заголовок: Сова пишет: забыла,..

Сова пишет:

цитата:

забыла, что про нос МУНЛЮ и говорила

И не только

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Просили про пигмент на носу, веках и губах дать пояснение. Но там легко и быстро,