Отправлено: 17.12.05 00:31. Заголовок: Судьи в картинках

Полагаю, их надо знать в лицо...ну, тем, кто ещё не знает!

 Отправлено: 19.05.08 00:33. Заголовок: Хаппитайл Нууу, нав..

Хаппитайл

цитата:

Нууу, наверно мы, участники выставок, нам никто не запрещает писать отзывы об экспертизе того или иного эксперта в РКФ.

О чём писать? О том, что по твоему мнению, другая собака должна была выиграть? Так это по- твоему мнению, а по мнению другого человека - в данном случае судьи , та, которую он выбрал.

 Отправлено: 19.05.08 00:35. Заголовок: Хаппитайл Не, ну См..

Хаппитайл

цитата:

Не, ну Смирнову в первых рядах на подтверждение квалификации, Иванову вперед вне очереди

А что , когда они судили, то делали грубые ошибки в соответствии со стандартом и собак с дисквалом отсудили на отлично?

 Отправлено: 19.05.08 00:43. Заголовок: Ирина пишет: Просто..

Ирина пишет:

цитата:

Просто аттестация для всех.

Про аттестацию - это интересно.

 Отправлено: 19.05.08 00:46. Заголовок: Нет, не об этом писа..

Нет, не об этом писать. Ведь мнение о победителе - это сугубо личное, субъективное, а субъектов много, и все разные. Но о не корректном поведение стоит написать, о грубой экспертизе, о грубом отношении к животным и владельцам. Но так же и экспертам часто приходится терпеть не этичное поведение участников.
Иванова, Смирнова? я не видела вообще собак на выставках, которые получали бы дисквалификацию хоть от какого эксперта, если это есть, то крайне редко. Но, собака явно, которая тянет на оч.хор с титулом САС смотрится очень интересно. . . .

 Отправлено: 19.05.08 00:55. Заголовок: Хаппитайл У каждого..

Хаппитайл

цитата:

Но, собака явно, которая тянет на оч.хор с титулом САС смотрится очень интересно. . . .

У каждого судьи свои приоритеты и свои критерии по снижению оценок, так же как и у тебя. И что ты будешь писать о том, что по твоему мнению судью надо отправить на переаттестацию, т.к. собака тянула на оч.хор. но получилаСАС и очень интересно смотрелась в ринге ?

 Отправлено: 19.05.08 01:02. Заголовок: . . . .о чем писать..

. . . .о чем писать уже ответила

а вообще, с места никогда ничего не сдвинется, всё как есть, так и будет всегда

 Отправлено: 19.05.08 01:03. Заголовок: Хаппитайл пишет: Ав..

Хаппитайл пишет:

цитата:

Автомобилистов туда же отправить надо ;)

Пусть сначала дороги нормальные сделают. А потом уже автомобилистов куда-нить отправляют

 Отправлено: 19.05.08 01:08. Заголовок: Дороги тоже никогда ..

Дороги тоже никогда не сделают. Так как ни до кого, никому нет дела.

 Отправлено: 19.05.08 01:09. Заголовок: Мария пишет: Пусть ..

Мария пишет:

цитата:

Пусть сначала дороги нормальные сделают. А потом уже автомобилистов куда-нить отправляют

И с собаками то же самое. Разводить нормальных собак, ну т.е. великолепных во всех отношениях - а потом уж экспертов отправлять.

 Отправлено: 19.05.08 01:12. Заголовок: Мария, IGRI +100..

Мария, IGRI
+100

 Отправлено: 19.05.08 01:42. Заголовок: IGRI Разводить норм..

IGRI

цитата:

Разводить нормальных собак, ну т.е. великолепных во всех отношениях - а потом уж экспертов отправлять

Место первое одно, а великолепные будут все и те же самые претензии к экспертам, и желание отправить их на переаттестацию....

 Отправлено: 19.05.08 01:47. Заголовок: Лучше сделать что-то..

Лучше сделать что-то и быть смешным, чем не сделать ничего и быть чистым

 Отправлено: 19.05.08 08:54. Заголовок: Речь-то не о том, чт..

Речь-то не о том, что все, кто не отдают моей собаке первое место во всем - редиски противные, не понимают ничего и не достойны высокого звания эксперта (хотя, не без этого, конечно, моя-то, конечно, лучше, просто погода сегодня плохая и настроения у нее нет). Но, когда эксперт не отмечает в описании реальных недостатков, а за то, что хорошо для породы (скуластость для ротвейлера, например), наказывает как за недостаток... Когда на первое место ставят собаку с явными породными недостатками, да не с одним, говоря при этом, что девочек больше любит... Вот тут возникает сомнение в компетентности. А то, что проигравший чаще всего недоволен, это же априори ясно.

 Отправлено: 19.05.08 10:08. Заголовок: Ирина Все недостатк..

Ирина
Все недостатки реальные для судьи, если он их описывает, но не всегда все недостатки вписываются. Часто на фоне основных недостатков есть незначительные, для данного судьи и судья их может не описывать. Согласитесь, что редко можно встретить собаку без недостатков. Основная масса шоу лидеров имеет недостатки, но в целом красивое, гармоничное и породное животное. Расстановка это всегда сложный момент и именно личное виденье породной красоты является приоритетом для расстановки ринга.
Конечно я соглашусь с тем, что очень сложно знать все породные нюансы, но этим и должны отличаться породники судьи от олраундов. Хорошо подготовленной собаке с породными недостатками всегда больше шансов выиграть под судьей олраундом, чем под породником.

 Отправлено: 19.05.08 11:22. Заголовок: Вот свежее впечатлен..

Вот свежее впечатление о судействе Розенберга на нашей выставке 11 мая (секретарь в ринге):

цитата:

Тк я работала с ним в ринге могу сказать следующее: сложидось такое впечатление,что собака должна быть,крепкокостной,с ссильным корпусом и головой,с отличной осанкой,выраженной мускулатурой (как-то он по другому это называл,сейчас уже не помню). На мой взгляд у многих собак были неоправданно заниженные оценки. Причем Е. Г. страшно на меня ругался,когда у человека его собака получала просто отл б/м,а я об этом сообщала,что ,дескать,у вас ПРОСТО отлично. А как не сказать,что услышав слово отл,человек еще топчется в ринге в надежде на сравнение?Аргументация такая- мы же его не принижаем,ставим ОТЛИЧНО. На мой вопрос что мы делаем ставив собаке хор и оч.хор. ответа не последовало.... Еще раз подтвердила свое мнение в том,что эксперты за 60 -особая категория граждан,на любителя

 Отправлено: 19.05.08 12:09. Заголовок: Мария пишет: Можно ..

Мария пишет:

цитата:

Можно не ходить

Теоретически можно. Но реальная ситуация в регионах несколько иная. Когда в год проводится 3-4 выставки и нет возможности выехать куда-то, то выбирать не приходится.

 Отправлено: 19.05.08 12:49. Заголовок: Наташ,а какой смысл ..

Наташ,а какой смысл выставляться под таких экспертов,если даже с приличной собакой шанс получить заветный сас равно нулю?По-моему лучше дома посидеть или выехать в др город,благо выставок сейчас...

 Отправлено: 19.05.08 13:32. Заголовок: Наталья Я имела вви..

Наталья
Я имела ввиду, ситуацию когда эксперта меняют за три дня до выставки.

 Отправлено: 19.05.08 19:38. Заголовок: DogsNN пишет: Я име..

DogsNN пишет:

цитата:

Я имела ввиду, ситуацию когда эксперта меняют за три дня до выставки.

Не идти на на выставку.как вариант остаётся по прежнему
Кста,у нас Смирнова судит в июне,обещали что не кокеров

 Отправлено: 19.05.08 20:41. Заголовок: Наталья пишет: Кста..

Наталья пишет:

цитата:

Кста,у нас Смирнова судит в июне,обещали что не кокеров

Что-то много ее стало. :)