Отправлено: 01.03.08 22:08. Заголовок: Кошатники, ау! (продолжение)

Продолжаем про кошек

 Отправлено: 01.09.09 16:59. Заголовок: Эфирные масла можно ..

Эфирные масла можно ведь и в аромолампу , тоже запах по всей квартире
Нюша пишет:

цитата:

Иланг-Иланг

А мне вначале понравился, а потом - не очень, слишком , даже и не знаю чем, но сладкий что ли

 Отправлено: 02.09.09 08:37. Заголовок: Карлсон пишет: Эфир..

Карлсон пишет:

цитата:

Эфирные масла можно ведь и в аромолампу , тоже запах по всей квартире

Аромалампой не прониклась как-то, я жгу ароматические палочки, типа благовония. Втыкаю палочку в цветочный горшок и зажигаю, пока горит, аромат по всей квартире

 Отправлено: 02.09.09 15:04. Заголовок: Нюша пишет: пока г..

Нюша пишет:

цитата:

пока горит

А я читала что они при горении выделяют канцерогены

---

Благовония пахнут раком.

Ароматические палочки – будь то лотос, лаванда, бергамот, жасмин или даже ладан – значительно увеличивают риск развития рака верхних дыхательных путей. Так что проникновение широко распространённой в Азии культуры воскуривания благовоний на Запад можно считать своеобразной местью Востока за пришедшее сюда из Европы курение табака.

Ароматные палочки – это, как правило, тонкая щепка бамбука, на которую налеплена смесь растительной стружки с маслами. Уже давно было показано, что при их горении выделяется довольно много канцерогенных веществ; учёные особо указывали на обилие в этом коктейле полиароматических углеводородов, во многом благодаря которым палочки и выполняют свою основную функцию.

Для дыхательных путей не так уж и важно, какой дым вы вдыхаете – грязный сигаретный или почти сакральный для приверженцев многих религий аромат дымящихся благовоний. Поэтому эпидемиологи и онкологи прежде уже пытались понять, увеличивают ли благовония подобно сигаретам риск рака лёгкого. Результаты этих работ до сих пор были не очень уверенными – вероятно, потому что сравниваемые в них выборки были недостаточно большими. Кроме того, в них лёгким уделялось повышенное внимание – и, как теперь стало ясно, зря.

Работа Еппе Фриборга из датского Государственного института сывороток в Копенгагене и его коллег, принятая к публикации в октябрьском номере престижного журнала Cancer (постоянная ссылка), лишена этих недостатков. Когорта пациентов состояла из более чем 60 тысяч человек – проживающих в Сингапуре этнических китайцев в возрасте от 45 до 74 лет, у которых на момент начала исследований рака не было. В 1993 году они прошли тщательное обследование и подробнейшим образом рассказали о своей каждодневной жизни.

Учёные в течение 5 лет наблюдали за их здоровьем. За это время у 861 пациента развился рак лёгких, а также были зафиксированы 325 случаев опухолей верхних дыхательных путей. В 1998 году Фриборг и его команда подвели черту под работой и занялись анализом полученных данных.

Как оказалось, чем больше пациент в своей жизни пользовался ароматическими палочками, тем больше был риск развития у него рака верхних дыхательных путей. Статистическая значимость результата – 99,6%. Например, частота появления сквамозных карцином у тех, кто любит жечь благовония, почти вдвое больше.

Правда, что касается рака непосредственно лёгких, а также горла и ротовой полости, здесь разницу в частоте случаев рака (также не в пользу тех, кто жжёт ароматные палочки) учёные посчитали статистически не значимой.

Учёные отдельно проследили влияние воскуривания благовоний на курильщиков и людей, свободных от этой вредной привычки. И в том и в другом случае благовония оказывали отрицательный эффект на здоровье. При этом для некурящих эффект был значительно сильнее.

Авторы исследования замечают, что те же ароматические палочки используются не только китайцами. Тлеющие «лучинки» можно увидеть в домах представителей других этнических групп, в храмах Юго-Восточной Азии и на Индийском субконтиненте. Всё больше эта культура проникает и на Запад, в том числе в Россию.

Учитывая широкое распространение палочек и то обстоятельство, что вредному влиянию ароматного дыма люди зачастую подвергаются совершенно невольно, Фриборг и его коллеги призывают прислушаться к результатам их работы и сделать из неё правильные эпидемиологические выводы.

Они также призывают выяснить, какие из палочек наименее вредные. Хочется надеяться, что они же наименее «ароматные».

---

статья была опубликована на "Газета.ру. Наука"

 Отправлено: 02.09.09 22:46. Заголовок: Нюша пишет: марган..

Нюша пишет:

цитата:

марганцовка у нас в Питере это загадочно недоступная вещь...

Да фигня все это

Карлсон пишет:

цитата:

заказывала лекарства с доставкой на дом по 003, заодно и марганцовку заказывала, привозили. Маша надоумила заказать, тоже говорила что в аптеках нет.

А потому что мне Нюша сказала что ее нигде нет

 Отправлено: 03.09.09 16:47. Заголовок: Нюша На здоровье! h..

Нюша
На здоровье!

А я мою с хлоркой которую мама приносит из детского садика(такую в магазинах не продают ), она жидкая и вонючая, что потом день проветриваешь!

 Отправлено: 05.09.09 14:10. Заголовок: Карлсон пишет: А я ..

Карлсон пишет:

цитата:

А я читала что они при горении выделяют канцерогены

Ну начинается... Только я вошла во вкус и на тебе...


Американка пишет:

цитата:

А я мою с хлоркой которую мама приносит из детского садика(такую в магазинах не продают ), она жидкая и вонючая, что потом день проветриваешь!

А чем тебе Доместос-то не угодил? Запах быстро выветривается, действие такое же как и у этой хлорки ( кстати у нас подъезд такой хлоркой моют, выходишь на лестницу- жуть... ), ну и вообще он гуще и его мало надо...

 Отправлено: 05.09.09 23:47. Заголовок: Нюша пишет: Ну начи..

Нюша пишет:

цитата:

Ну начинается... Только я вошла во вкус и на тебе...

А ты как хотела?

 Отправлено: 06.09.09 12:20. Заголовок: Чет давно у меня ник..

Чет давно у меня никто не метил... тьфу, тьфу, тьфу

Ну я тоже с Доместосом пол мою, мужу не нравится запах хлорки, поэтому чередую с Мр.Пропером или Аист жидкость для мытья полов...

а так чтобы метки убирать.... надо порыться в инете, может где и написано про это

 Отправлено: 06.09.09 12:21. Заголовок: Вот нашла темку у на..

Вот, нашла темку про удаление меток, у нас на кошачьем форуме, может поможет

http://forum.mau.ru/viewtopic.php?t=228

 Отправлено: 06.09.09 12:31. Заголовок: А лучше все-таки кош..

А лучше все-таки кошку стерилизовать, и вам спокойнее и ей хорошо

 Отправлено: 06.09.09 12:39. Заголовок: Alla Купила я импор..

Alla

цитата:

Купила я импортное средство. Знакомые его очень нахваливали, говорили, что после него кот не метит и не писает по углам. Прочла инструкцию, сделала то, что сказано. через полчаса кот написал во всех углах, где я побрызгала средством. Нет худа без добра. Теперь я брызгаю его коту в туалет, и Чапа ходит только (ну почти) туда. А когда я пыталась на Чапу нашипеть в первый раз, заметив, что он метит угол, он пошел и демонстративно пометил... ноги мужа. Мы обалдели. Правда теперь он знает, что если я шиплю на него, значит, он делает что-то не то. Вроде гадостей стало меньше.

 Отправлено: 06.09.09 12:58. Заголовок: МУНЛЮ , тоже долго с..

МУНЛЮ , тоже долго смеялась

 Отправлено: 06.09.09 16:13. Заголовок: Единственно ценный с..

Единственно ценный совет встретила на этих страничках:

---

1.на литр воды 8-12 капель йода. Проверено помогает.
2.глицерин, у знакомой три кота и две кошки запаха нет вообще, будто
животных в квартире нет.
3.лет 10 назад, у меня был кот, два раза пометил и кастранули, а сами от этих двух меток задыхались очень долго, перепробывала все -не помогает, посоветовали НЬЮВЕЙС- ЭЛЛИМИНАТОР производства США
нашла, купила, брызнула один раз в то место,где пометил и с этого момента запах исчез навсегда. Сейчас это продается на ВДНХ в павильоне Здоровье в палатке Ньювейс, стоит рублей 300, 16 унций
но что с качеством сказать немогу, у нас умельцы подделают что угодно, тогда-то это было родное США

---

Но опять таки всё это надо проверить , действует или нет .
Нюша , вот дождешься следующего раза и будешь проверять

 Отправлено: 06.09.09 22:22. Заголовок: Карлсон пишет: глиц..

Карлсон пишет:

цитата:

глицерин

Интересно, как именно им пользоваться?

 Отправлено: 07.09.09 13:44. Заголовок: Мария пишет: Интере..

Мария пишет:

цитата:

Интересно, как именно им пользоваться?

вот и мне инетересно

 Отправлено: 08.09.09 20:26. Заголовок: Alla пишет: А лучше..

Alla пишет:

цитата:

А лучше все-таки кошку стерилизовать, и вам спокойнее и ей хорошо

Да, чего-то я лоханулась в ее молодости со стерилизацией... А теперь уже поздно пить боржоми, кошка пожилая уже...

 Отправлено: 08.09.09 20:27. Заголовок: Карлсон пишет: Нюша..

Карлсон пишет:

цитата:

Нюша , вот дождешься следующего раза и будешь проверять

Нинада... Я не переживу еще одну сумку...

 Отправлено: 08.09.09 22:11. Заголовок: Нюша пишет: Я не пе..

Нюша пишет:

цитата:

Я не переживу еще одну сумку...

Так можно повторить на этой же

 Отправлено: 09.09.09 20:05. Заголовок: Чуть все позна..

Чуть все познавательное не пропустила... Мария пишет:

цитата:

Так можно повторить на этой же

сама доброта


Расскажите же скорей про глицерин! А то Ньювейс дороговато что- то , а аромомасла еще дороже.
Не знаю, как поломытье, а у нас масло жасмина 100% стоит около 600 руб 2мл. фирма Стикс или Примавера.
А вербена вообще 900... Ужас.

 Отправлено: 09.09.09 20:14. Заголовок: Alla пишет: А лучше..

Alla пишет:

цитата:

А лучше все-таки кошку стерилизовать, и вам спокойнее и ей хорошо

Моя красавица, после стерилизации, благополучно течет время от времени , со всеми обычными прибабахами