Отправлено: 11.06.06 13:00. Заголовок: О фотографиях, фотографах и фотоаппаратах

Просила, просила Нюшу с Совой тему открыть про фотки, нет, не дождешься, пришлось самой
Вобщем делитесь своими секретами и всем остальным

 Отправлено: 12.06.06 00:25. Заголовок: Re:

Карлсон пишет:

цитата:

Елена, а вставьте еще раз, здесь, черненьких не в стойке, а с лица близко ну хотябы одну

Получайте- это в 2 недели

Увеличить

Увеличить

Это в 2 мес.

Увеличить

 Отправлено: 12.06.06 00:50. Заголовок: Re:

Карлсон
Если есть желание снимать таких мух-цокотух, то надо покупать профи камеру зеркальную, стоит она от 1500 убитых енотов. Для съемки собак вполне достаточно среднего цифровика до 5 МП, с 3х зумом( зум больше 5кратности нецелесообразен ). Там и видео вполне сносное получается, при хорошей флэшке можно загружать много фоток большого формата. Про качество съемки черных собак - в этих фотиках предусмотрена ручная настройка, причем, разноплановая, не для ленивых Снимает раскадровку, панораму, компонует, редактирует, слайд-шоу, и еще чего-то делает. Я бы посоветовала выбирать из линейки Canon или Nikon. В 500 - уложитесь. Тем более, что в Питере выбор фирм большой

 Отправлено: 12.06.06 07:40. Заголовок: Re:

Drweb пишет:

цитата:

Самсунг SX

Вот фото с моего покойного ОЛИМПУСА, но, естественно, уменьшенное "радикалом". Т.к. чёрных собак у меня нет, взяла первую попавшуюся, это я фотала на Евразии. В оригинале видна каждая шерстинка...

NG 067.jpg
Изображение масштабировано
Оригинал - 2272 x 1704 пикселей, 827 Кбайт
Результат - 640 x 480 пикселей, 80 Кбайт



Увеличить

 Отправлено: 12.06.06 11:31. Заголовок: Re:

Увеличить
Карлсон

Вот этот красавчик на какой фотик снят? Я думаю на обычную мыльницу. Качество не хуже я думаю, чем мы негров наснимали...

 Отправлено: 12.06.06 16:44. Заголовок: Re:

Нюша пишет:

цитата:

Я думаю на обычную мыльницу

Не угадала

Нюша, моя дорогая, вспомни когда это было ? Ему сейчас четыре исполнилось А эти фотки все у нас на диск записаны с профессионального зеркального цифрового фотоаппарата, единственные щенки, которых мы возили в фотостудию на фотосессию цифровая фотостудия эта в Озерках , я тебе про нее рассказывала , там еще фотки на холсте делают, получается как картина маслом , ооочень красиво .

 Отправлено: 12.06.06 17:01. Заголовок: Re:

Карлсон пишет:

цитата:

записаны с профессионального зеркального цифрового фотоаппарата, единственные щенки, которых мы возили в фотостудию на фотосессию

Ух ты блин... Понятно.

Мне вообще черные щенки, когда их со вспышкой снимаешь- нутрий напоминают, по окрасу, те тоже, когда из воды вылезут, такие же глянцевые и блестящие...

Я так думаю, что черных надо снимать при солнечном свете без вспышки...

 Отправлено: 12.06.06 17:10. Заголовок: Re:

Смотря для какой цели нужен фотик. Если муху снимать со всеми бородавочками, тогда нужен профессиональный, правильно было сказано, что много убитых енотов стОит. Если для форума, то можно обойтись и мыльницей хорошей, и мобилкой. У моей дочки фотокамера на телефоне 1 МП. Но фотки получаются нормальные.
К примеру вот качество 1 МП (ещё я уменьшила).
Но это просто для сравнения, какое качество может получиться хотя бы от 1 мп.

Увеличить

Это мыльница фотает.

Увеличить

Увеличить


У меня фотоаппарат на 4 МП. Это не много и не мало, подмышки у мухи не сфотать,
но вот слизняка я вам уже показывала.

Сейчас ещё покажу что можно сделать с ночной выдержкой.

Увеличить

Салют (но тут качество подкачало, далеко салют, увеличено сильно)

Увеличить

А цена моего около 10 тыщ.

Все время хотелось купить цифровой фотоаппарат за 4-5 тыщ рублей. Вот сейчас Эльдорадо за 3 с чем то рекламирует. Некоторые покупают и им большего щастья и не надо.

 Отправлено: 12.06.06 17:12. Заголовок: Re:

Drweb пишет:

цитата:

А именно Panasonic FZ-20, или FZ-30!

Угу,они самые,в салоне сказали,что дватцатка лучше
Drweb пишет:

цитата:

Если раскошелитесь на 20-ку, то берите Nikon D50 Kit - это зеркалка!

Лично для себя я решила,что тока Кэнон!
Уже выбрала

 Отправлено: 12.06.06 17:13. Заголовок: Re:

У меня например 5 МП, CANON PowerShot A 95, полтора года назад стоил 13,5 тысяч, плюс карта памяти на 512 Мб 900 руб., плюс аккумуляторы и зарядное устройство для них 1500 руб., вот и считайте во сколько обошелся фотик- 15900 руб. Я не жалуюсь на качество.

 Отправлено: 12.06.06 18:57. Заголовок: Re:

Нюша пишет:

цитата:

Потому что экран очень быстро царапается и затирается.

У меня чехол есть, чехол - хорошая штука, фотик всегда в чехле. А вообще стараюсь где попало не раскидывать. И экран в отличном состоянии. А вообще открыт.

 Отправлено: 12.06.06 19:30. Заголовок: Re:

Наталья пишет:

цитата:

Лично для себя я решила,что тока Кэнон!

Нюша пишет:

цитата:

CANON PowerShot A 95

Если Canon, то счас альтернатива А-95, это А 610. Стоит меньше 300 баксов. Хороший апппарат за свои деньги.

И открою Вам тайну:
Даже не смотрите на кол-во мегапикселей! Это сейчас найменее важное значение!
В большинстве случаев чем их меньше, тем лучше!
Для качественного снимка достаточно 3-4 Мп!

 Отправлено: 12.06.06 19:43. Заголовок: Re:

Drweb пишет:

цитата:

Это сейчас найменее важное значение! В большинстве случаев чем их меньше, тем лучше!

ПАЧИМУ Можно объяснить, хочется знать
Наталья пишет:

цитата:

тока Кэнон!

Тоже ПАЧИМУ , не тот же НИКОН к примеру ?

 Отправлено: 12.06.06 19:50. Заголовок: Re:

Меньше шумов тогда видно на фотке. При высокой чувствительности выявляются недостатки снимка, так называемые шумы. Чем больше пикселей, тем больше шумов при установке длительной выдержки. Кажется так. Но классно для макросъемки.

 Отправлено: 12.06.06 20:08. Заголовок: Re:

Карлсон пишет:

цитата:

ПАЧИМУ

Главное для качества фоток сейчас - размер матрицы! На которой эти пиксели обитают.
Чем больше пикселей, тем меньше чувствительность.
Скажем зеркалка за 700 баксов имеет матрицу раз в 20 больше, чем этот самый Canon А-95, который стоит 300 баксов
А кол-во пикселей у них почти одинаковое - 6Мп и 5Мп соответственно

 Отправлено: 12.06.06 20:54. Заголовок: Re:

Drweb пишет:

цитата:

Чем больше пикселей, тем меньше чувствительность

Juliya пишет:

цитата:

Чем больше пикселей, тем больше шумов при установке

Вот, кажется, еще немного и я запутаюсь

Drweb пишет:

цитата:

Главное для качества фоток сейчас - размер матрицы!

Это -то я усвоила , при продаже фотоаппаратов , пиксели указываются обязательно , а размер матрицы , тоже ?

 Отправлено: 12.06.06 21:02. Заголовок: Re:

Карлсон
А я так скажу. Надо идти в магазин и на что разведут - то и купить.
Я пришла за одним, а мне продали другой. Сколько таких примеров с фотиками знаю. Я шла в расчете потратить 6 тыщ. А потратила 10. То есть мне сказали, что то, что я хочу - бяка. А вот этот фотик - цаца - кусок золота
Я думаю, что в принципе - особой роли то не играет. Мне лично все равно какая тут матрица-шматрица.
Работает.

 Отправлено: 12.06.06 21:13. Заголовок: Re:

Сова пишет:

цитата:

У меня чехол есть, чехол - хорошая штука, фотик всегда в чехле. А вообще стараюсь где попало не раскидывать. И экран в отличном состоянии. А вообще открыт

Чехол и у меня есть вообще-то... Но все равно, когда экран закрывается- мне спокойнее. А еще этот самый экран может поворачиваться в любую сторону, тоже очень удобно.

Drweb пишет:

цитата:

Главное для качества фоток сейчас - размер матрицы! На которой эти пиксели обитают.

Это понятно. Мы вот выбираем сейчас монитор новый. Как раз отличия в матрицах огромные.

 Отправлено: 12.06.06 21:16. Заголовок: Re:

Нюша пишет:

цитата:

экран может поворачиваться в любую сторону

Это плюс фотоаппарату. У меня не поворачивается.

 Отправлено: 12.06.06 21:26. Заголовок: Re:

Извращаюсь дальше :

Увеличить

Увеличить


Увеличить


Увеличить

Увеличить

С цветов перешла на продукты питания Можно сказать, научилась фоткать статичные предметы. Теперь самое трудное- движущиеся цели

 Отправлено: 12.06.06 21:32. Заголовок: Re:

Сливы хочу и помидор