Отправлено: 20.11.05 00:39. Заголовок: Заводчики - владельцы (руководители пород)

Так сказать по многочисленным просьбам.

 Отправлено: 07.06.06 22:33. Заголовок: Re:

Нюша пишет:

цитата:

Может американец в Таллине именно из за этого наставил оч. хоры

Из-за чего он наставил оч.хоры никто не понял Если бы это хоть как-то коментировалось или в описании отмечались недостатки, то было бы понятно. А то описание, из серии: чтобы было приятно, а не понятно Мне обещали прислать описание, вывешу потом.
IGRI пишет:

цитата:

А чьё мнение

IGRI , это важно ? Просто человека

цитата:

из-за особенностей "красивой" груди подпортилась дыхалка

А это разве не так ? Сколько сейчас «плоских» кокеров, с недостаточно глубокой грудью и округлыми ребрами !

 Отправлено: 07.06.06 22:33. Заголовок: Re:

Чушь! Много шерсти - прощай, друг? Да стригите под машинку!
А я (думаю, не одна такая) хочу КРАСИВОГО РОСКОШНОГО КОКЕРА, и готова поддерживать эту красоту.

"Пока представители шоу-линий кокеров еще не приняли кощунственного вида , но если селекция будет продолжаться именно в направлении утрирования стандарта, то будет совсем труба."

Какой-такой кощунственный вид? Кака-така труба?

 Отправлено: 07.06.06 22:38. Заголовок: Re:

Нюша пишет:

цитата:

Ведь у них в Америке кокеры все таки охотничьи собачки...

Вот как?

Карлсон пишет:

цитата:

Сколько сейчас «плоских» кокеров, с недостаточно глубокой грудью и округлыми ребрами !

Почему "сейчас"? Что, раньше уродов не было?

 Отправлено: 07.06.06 22:41. Заголовок: Re:

IGRI пишет:

цитата:

Почему "сейчас"? Что, раньше уродов не было?

Почему уродов? Просто не таких как сказано в стандарте. Только сейчас стало слишком много декоративных кокеров, которые не смогут охотится из-за того, что шерсть будет просто им мешать.

 Отправлено: 07.06.06 22:45. Заголовок: Re:

IGRI пишет:

цитата:

Чушь! Много шерсти - прощай, друг? Да стригите под машинку! А я (думаю, не одна такая) хочу КРАСИВОГО РОСКОШНОГО КОКЕРА, и готова поддерживать эту красоту.

Ну блин... Как объяснить... Я тоже хочу например поддерживать красоту. Но одно дело, когда кокер пописает на пол, встанет и уйдет не задев лужи, а другое дело когда он эту самую лужу подотрет своей юбкой. Может неудачное сравнение, просто на ум больше ничего не пришло.

 Отправлено: 07.06.06 22:46. Заголовок: Re:

OGS пишет:

цитата:

Только сейчас стало слишком много декоративных кокеров, которые не смогут охотится из-за того, что шерсть будет просто им мешать.

С какой стати они должны охотиться? Надеюсь, вам известно, от "американцев" не требуются рабочие качества. Ну а охота вам охотиться - стригите коротко.

 Отправлено: 07.06.06 22:48. Заголовок: Re:

OGS пишет:

цитата:

Только сейчас стало слишком много декоративных кокеров, которые не смогут охотится из-за того, что шерсть будет просто им мешать.

А зачем американцам - охотиться?
для разноообразия? мне кажется, что это хоть и диковинно, но не нужно...

 Отправлено: 07.06.06 22:49. Заголовок: Re:

IGRI пишет:

цитата:

С какой стати они должны охотиться? Надеюсь, вам известно, от "американцев" не требуются рабочие качества. Ну а охота вам охотиться - стригите коротко.

А как же изначальное предназначение породы? Тогда зачем соблюдать стандарт в других породах? Давайте руководствоваться только принципом кому что нравиться и начнется кто в лес, кто по-дрова.

 Отправлено: 07.06.06 22:51. Заголовок: Re:

Нюша, и всё же ты не стрижёшь Нюшу наголо... Бог терпел и нам велел...

 Отправлено: 07.06.06 22:52. Заголовок: Re:

Нюша пишет:

цитата:

Так вот поклонников собак на диван становится все меньше и меньше...

я бы не сказал, все равно при виде палевого американца у людей сносит крышу гораздо больше чем от рыжего агличанина.

 Отправлено: 07.06.06 22:53. Заголовок: Re:

IGRI пишет:

цитата:

Почему "сейчас"? Что, раньше уродов не было

ПАТАМУШТА
Есть такое странное понятие «старотипный», взять хотя бы нашу самую старую собаку, может шерсти у нее было поменьше, чем у нынешних, голова поплоще и ноги не такие длинные, но у нее был объем грудной клетки, достаточный для того, чтобы сердце и легкие при длительном движении работали нормально, позволял выносить длительные физические нагрузки. И нынешним не только шерсть будет мешать, они физически не смогут вынести, то, ради чего выводилась порода.
ИМХО, по моим, только лишь личным наблюдениям, раньше кокера были крепче

 Отправлено: 07.06.06 22:56. Заголовок: Re:

OGS пишет:

цитата:

А как же изначальное предназначение породы?

Забудьте!
OGS пишет:

цитата:

Тогда зачем соблюдать стандарт в других породах?

Да вы соблюдайте хотя бы стандарт своей (у вас амкокер?). И где в нём написано, что амкокер - рабочая собака?

 Отправлено: 07.06.06 22:58. Заголовок: Re:

Как я понимаю должна быть шерсть хорошей правильной структуры (как сказано в стандарте), но масса шерсти всё же должна быть. И юбка в один ряд и на просвет, а то и совсем драная лично меня совсем не устраивает. Да и на кассетах с главных выставок в Америке кокеров с достаточной шерстью или ободранных что-то не видно. Собака конечно должна иметь спортивный вид, но вместе с тем она должна быть и красивой, привлекающей внимание.

 Отправлено: 07.06.06 22:59. Заголовок: Re:

Карлсон пишет:

цитата:

раньше кокера были крепче

Угу. Намедни переписывала Светлане Браво выставку 95 года. С экспертизой американца.
Сама снимала. И в 95, казалось, что собаки-то ничего. Красавцы.
Сейчас, большая часть , не то что крепкими красавцами не кажется.
Кажется кучей слов на другие буквы. У, например, или М.

 Отправлено: 07.06.06 23:03. Заголовок: Re:

IGRI пишет:

цитата:

И где в нём написано, что амкокер - рабочая собака?

Ну здрасте приехали... Начало стандарта помните? Американский кокер- самый маленький представитель подружейных охотничьих собак. Для чего он тогда в 8-ую группу попал, если это не рабочая собака?

 Отправлено: 07.06.06 23:04. Заголовок: Re:

Карлсон пишет:

цитата:

Есть такое странное понятие «старотипный», взять хотя бы нашу самую старую собаку, может шерсти у нее было поменьше, чем у нынешних, голова поплоще и ноги не такие длинные, но у нее был объем грудной клетки, достаточный для того, чтобы сердце и легкие при длительном движении работали нормально, позволял выносить длительные физические нагрузки. И нынешним не только шерсть будет мешать, они физически не смогут вынести, то, ради чего выводилась порода. ИМХО, по моим, только лишь личным наблюдениям, раньше кокера были крепче

Карлсон
А нельзя ли это всё совместить-ну чтобы и крепкие с объёмной гр. клеткой, красивой головой, правильными движениями и хорошей шерстью?

 Отправлено: 07.06.06 23:10. Заголовок: Re:

Zhasmin пишет:

цитата:

в 95, казалось, что собаки-то ничего.

Zhasmin, в знании статистики, не мне с Вами тягаться, но если я правильно помню от собаки ТИККИ Вы до сих пор в восторге. Так сходу мне и не вспомнить красавцев тех лет, давайте лучше сами

Zhasmin пишет:

цитата:

на другие буквы. У, например, или М.

Не, я только на одну букву знаю - «Ц»

 Отправлено: 07.06.06 23:12. Заголовок: Re:

Нюша пишет:

цитата:

Для чего он тогда в 8-ую группу попал, если это не рабочая собака?

Видимо, по недоразумению. С какой стати тогда у англичан - рабочие (полевые) дипломы требуются, а у американцев - нет?

 Отправлено: 07.06.06 23:14. Заголовок: Re:

Карлсон пишет:

цитата:

«Ц»

Итак, назад - в будущее?

Карлсон пишет:

цитата:

от собаки ТИККИ Вы до сих пор в восторге.

Собаки всегда разные были: и великолепные, и посредственные.

 Отправлено: 07.06.06 23:16. Заголовок: Re:

Svetlana_Bravo пишет:

цитата:

А нельзя ли это всё совместить

Не только « нельзя ли», просто необходимо
А отвечала я просто IGRI на ее вопрос.
IGRI пишет:

цитата:

Карлсон пишет: цитата: Сколько сейчас «плоских» кокеров, с недостаточно глубокой грудью и округлыми ребрами ! Почему "сейчас"? Что, раньше уродов не было?

Вот я и вспоминала, что было раньше, но наблюдения , ведь у всех из собственного опыта