Отправлено: 17.12.05 00:31. Заголовок: Судьи в картинках

Полагаю, их надо знать в лицо...ну, тем, кто ещё не знает!

 Отправлено: 08.05.08 14:26. Заголовок: janet пишет: Всем с..

janet пишет:

цитата:

Всем спасибо за информацию!Записала,что под Мироновым-НЕ ВЫСТАВЛЯТЬСЯ!!!!

Нет под Мироновым можно выставляться, но необходимо:1-физподготовка хендлера, обязательно много бегать, 2-у кого сердечко слабовато-запастись таблетками, или лучше скорую с собой прихватить, 3-быть одетыми в удобную обувь, 4-и главное ему не перечить и совсем соглашаться.
Он гоняет так, что даже овчарковладельцы не выдерживают,10-15 кругов. Вобщем кто-кого перебегает. Он года 2 назад, в бесте так гонял собак, что многие владельцы просто ушли с ринга, рукой держась за сердце, не до бестов уже было.

 Отправлено: 08.05.08 14:31. Заголовок: Карлсон Недавно, по..

Карлсон
Недавно, после одной поездки, мне рассказали про одну даму, владелицу известного питомника ( не в нашей породе), как она отказала в помощи придержать собаку эксперта в автобусе, пока ей укол делали! Мотивируя это тем, что владелец этой собаки плохой человек и безграмотный судья! Её долго выпытывали почему она так считает? Она как партизан молчала, а потом всё-таки выдала : " В прошлом году на выставке не отдала мне группу, а моя собака была самая достойная среди всех! Проблему с собакой она сама наверняка устроила, т.к. я слышала, что она избивает собак, пусть сама и лечит!"

 Отправлено: 08.05.08 14:49. Заголовок: МУНЛЮ , есть сведени..

МУНЛЮ , есть сведения о экспертах из разряда информации , а есть из разряда сплетен, а тут уж и надо фильтровать, как говорится

 Отправлено: 08.05.08 15:50. Заголовок: Каприз пишет: Нет п..

Каприз пишет:

цитата:

Нет под Мироновым можно выставляться, но необходимо:1-физподготовка хендлера, обязательно много бегать, 2-у кого сердечко слабовато-запастись таблетками, или лучше скорую с собой прихватить, 3-быть одетыми в удобную обувь, 4-и главное ему не перечить и совсем соглашаться. Он гоняет так, что даже овчарковладельцы не выдерживают,10-15 кругов. Вобщем кто-кого перебегает. Он года 2 назад, в бесте так гонял собак, что многие владельцы просто ушли с ринга, рукой держась за сердце, не до бестов уже было

ППКС
МУНЛЮ пишет:

цитата:

Лучше не слушать чужое мнение

Я обычно спрашиваю,но выводы предпочитаю делать сама о том как судит тот или иной эксперт
Хотя чаще всего у нас хвалят,если эксперт что-то "дал",и ругают если нет.
"Кукушка хвалит Петуха,за то что хвалит он Кукушку"(с)

 Отправлено: 08.05.08 20:15. Заголовок: Наталья пишет: Ну и..

Наталья пишет:

цитата:

Ну и зря

Нет уж,спасибо,не горю желанием до 12 ночи ждать ринга

 Отправлено: 08.05.08 22:19. Заголовок: Наталья пишет: Куку..

Наталья пишет:

цитата:

Кукушка хвалит Петуха,за то что хвалит он Кукушку"(с)

 Отправлено: 08.05.08 22:34. Заголовок: Наталья пишет: чащ..

Наталья пишет:

цитата:

чаще всего у нас хвалят,если эксперт что-то "дал",и ругают если нет.

Не согласна принципиально. Можно быть довольным или не довольным судейством ( в связи с тем что дал или не дал) и можно реально воспринимать отношение эксперта к породе , к экспонентам, образу судейства , взгляду что на другом конце поводка и т.д.

 Отправлено: 08.05.08 22:36. Заголовок: Карлсон пишет: Не с..

Карлсон пишет:

цитата:

Не согласна принципиально. Можно быть довольным или не довольным судейством ( в связи с тем что дал или не дал) и можно реально воспринимать отношение эксперта к породе , к экспонентам, образу судейства , взгляду что на другом конце поводка и т.д.

Можно,но чаще всего люди необъективны к своим собака,а следовательно к экспертам....

 Отправлено: 08.05.08 22:54. Заголовок: Наталья пишет: чащ..

Наталья пишет:

цитата:

чаще всего люди необъективны к своим собака,а следовательно к экспертам....

замечала что необъективны к знаниям судьи по породе, а об остальном можно разговаривать реально и нормально в основном Ну и не в реальном шоу, так сказать, а в личной беседе

 Отправлено: 08.05.08 23:06. Заголовок: Карлсон замечала чт..

Карлсон

цитата:

замечала что необъективны к знаниям судьи по породе, а об остальном можно разговаривать реально и нормально в основном Ну и не в реальном шоу, так сказать, а в личной беседе

Разъясните.

 Отправлено: 08.05.08 23:12. Заголовок: МУНЛЮ пишет: Разъяс..

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Разъясните.

Задайте конкретные вопросы, я попытаюсь ответить , как я лично это понимаю , если вам это интересно

 Отправлено: 08.05.08 23:25. Заголовок: Вы считаете, что суд..

Вы считаете, что судьи знают породу, а их обвиняют в безграмотности или наоборот?
О чём об остальном можно разговаривать реально и нормально?
В личной беседе с кем с судьей или между экспонентами?

 Отправлено: 08.05.08 23:51. Заголовок: МУНЛЮ пишет: Вы счи..

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Вы считаете, что судьи знают породу, а их обвиняют в безграмотности или наоборот?

Наталья пишет:

цитата:

чаще всего люди необъективны к своим собака,а следовательно к экспертам....

Карлсон пишет:

цитата:

необъективны к знаниям судьи по породе,

Чаще всего замечала , что экспоненты необъективны в оценке знаний экспертом породы, и ни разу не слышала чтобы их обвиняли в «или наоборот» , всегда в незнании породных тонкостей.
МУНЛЮ пишет:

цитата:

О чём об остальном можно разговаривать реально и нормально?

О чем: если не выяснять про то, что знает - не знает; можно выяснить о манере судейства, как любит, чтобы показывали, каких собак больше любит, какие недостатки ему больше не нравятся , ну и т.д.
МУНЛЮ пишет:

цитата:

В личной беседе с кем с судьей или между экспонентами?

Ээээ Я бы предпочла с экспертом Но поскольку считаю это из области фантастики, то отвечу; между экспонентами. И здесь уже укажу на то, что не в открытой печати, между собой, люди могут ( и обсуждают ) обсуждать всяко разно про лица и т.д. кто смотрит, кто нет ...
Вобщем: такие мои личные впечатления о некоторых моментах обсуждения манеры экспертизы судей.

 Отправлено: 09.05.08 00:13. Заголовок: Карлсон Не цепляйте..

Карлсон
Не цепляйтесь к словам..конечно в грамотности обвинять не будут , но не так редки случаи экспертизы, когда "пальцем в небо тыкавшего" эксперта принимают за знающего, если случайно тыкнул в приличную собаку
С экспертом тоже можно поговорить после ринга о его предпочтениях - почему та или иная собака первая, если он сам в ринге не сказал.

 Отправлено: 09.05.08 00:15. Заголовок: Наталья пишет: но ч..

Наталья пишет:

цитата:

но чаще всего люди необъективны к своим собака,а следовательно к экспертам....

Карлсон пишет:

цитата:

замечала что необъективны к знаниям судьи по породе, а об остальном можно разговаривать реально и нормально

МУНЛЮ пишет:

цитата:

О чём об остальном можно разговаривать реально и нормально?

О необъективных знаниях судей к субъективному отношению к породе
У меня вот так получилось

 Отправлено: 09.05.08 01:00. Заголовок: Лариса Тронова пишет..

Лариса Тронова пишет:

цитата:

У меня вот так получилось

Не, чё-та не то. "...О знаниях... к отношению к породе..."
Вообще первая часть непонятна. Необъективные знания - это как?

 Отправлено: 09.05.08 01:16. Заголовок: IGRI пишет: Вообще ..

IGRI пишет:

цитата:

Вообще первая часть непонятна. Необъективные знания - это как?

Цитаты перед Вами
Вы хотите поговорить об этом?

 Отправлено: 09.05.08 01:29. Заголовок: Лариса Тронова пишет..

Лариса Тронова пишет:

цитата:

Цитаты перед Вами Вы хотите поговорить об этом?

Да можно и поговорить. Реально и нормально.
Просто Карлсон написала о необъективности к знаниям...

 Отправлено: 09.05.08 01:48. Заголовок: IGRI пишет: Да можн..

IGRI пишет:

цитата:

Да можно и поговорить. Реально и нормально. Просто Карлсон написала о необъективности к знаниям...

Не надо на Карлсона валить. Извините - контекст.
О чем будем говорить?

 Отправлено: 09.05.08 02:01. Заголовок: Лариса Тронова пишет..

Лариса Тронова пишет:

цитата:

Извините - контекст.

Так вроде всё и выяснили. Можно ещё о чём-нибудь поговорить. Лариса, как насчёт завтра, а то уж 3 часа, в общем-то праздник уже начался. Часа через... 6 пойду отца поздравлять, ветерана. Выспаться бы.